Rascacielos del distrito financiero vistos hacia arriba
Aseguramiento de IA — Banca

Triple convergencia: Reglamento de IA, DORA y MiFID II

Una sola plataforma de aseguramiento para los tres marcos a la vez. La capa de evidencia es común — la redundancia entre obligaciones se elimina, no se duplica.

Foto · Maximilian Bruck · Unsplash

Lo que vivimos en este sector

Evidencia de modelos internos para MiFID II reconstruida cada ciclo de auditoría.

Trazabilidad TIC bajo DORA Art. 28 sin enlace con el ciclo de vida del modelo.

Decisiones automatizadas de scoring crediticio bajo GDPR Art. 22 sin explicabilidad operativa.

Casos de uso típicos

Marcos regulatorios aplicables

Marcos primarios

Marcos transversales

Cadena de suministro de IA — su rol determina sus obligaciones

El Reglamento de IA distribuye obligaciones por rol (Arts. 16, 24, 26). En este sector cada uno aporta una pieza diferente al aseguramiento.

Proveedor (Art. 16)

Vendedores de fintech / scoring / KYC: marcado CE y dossier Anexo IV obligatorio para sus clientes bancarios.

Integrador (Art. 24)

Integradoras y consultoras de modelos cargan con conformidad del paquete bajo Art. 24 + DORA Art. 28.

Desplegador (Art. 26)

La entidad financiera debe operar el modelo bajo supervisión humana (Art. 14) y mantener trazabilidad continua frente al supervisor (BCE, ESMA, supervisor nacional).

Una sola plataforma de Aseguramiento de IA — para todos los marcos que le apliquen.